Ya os hemos hablado por aquí en alguna ocasión de cómo lo que se dice en Twitter no siempre queda impune, sobre todo si nos referimos a falsas acusaciones. Pero, ¿qué ocurre si tú no haces directamente la acusación pero decides retwittear el mensaje de otro usuario? Lo comprobaremos pronto en UK, donde un político pretende denunciar a 10.000 usuarios por difamación.
El caso seguramente os suene, porque ha traído cola: la BBC acusó a un político de pedofilia, sin citar expresamente su nombre. La cadena se retractó poco después pero ya era tarde: pronto las redes sociales comenzaron a señalarle a él como implicado, aunque después se ha demostrado que esta persona resultó ser inocente. El daño ya estaba hecho y de ahí la demanda colectiva que Lord McAlpine, el hombre en cuestión, está preparando.
En total, se calcula que 10.000 usuarios han sido identificados y serán demandados por haber acusado al político en Twitter o, ojo a esto, haber retwitteado algún tweet ajeno en el que se le acusaba. Concretamente, hablamos de 1.000 tweets y 9.000 retweets, que proceden tanto de usuarios anónimos como de otras celebridades muy conocidas en Inglaterra.
Los abogados de la acusación han sido claros: “Twitter no es una reunión privada entre amigos, sino que lo que se publica lo ven cientos de miles de personas y debes responsabilizarte de ello”. Por ahora, el equipo legal del antiguo político ya ha contactado con 40 de los twitteros. A cambio de dejarles fuera de la demanda, han pedido una disculpa pública y una pequeña multa de 5 libras que se dice que se destinará a una ONG.
El hecho de que un retweet se considere un endorsement puede suponer un peligroso precedente. Que alguien decida compartir algo con sus seguidores no significa que tenga que estar necesariamente de acuerdo con ello o que lo esté confirmando. ¿Veremos más problemas legales de este tipo con el cada vez mayor uso de Twitter y los frecuentes rumores que al final resultan no ser ciertos? No me extrañaría nada y, con una legislación que no está adaptada a las redes sociales, quién sabe lo que nos espera.
Vía | All Twitter
En Genbeta Social Media | Una exconcejal de Pamplona, condenada a publicar la sentencia de un juicio en su cuenta de Twitter
Comentarios
Pues a mí me parece correcto que los denuncie a todos.
Cada uno es responsable de lo que "publica". Si retwiteas algo, lo haces voluntariamente y, si crees que no es correcto, no lo haces. Es bastante simple. Así que si lo haces, ten cuidado con lo que es.
Internet no es diferente del mundo real: lo que tu hagas es responsabilidad tuya. Las mismas leyes valen casi siempre para ambos mundos.
Entonces segun tu si en la vida real me compro un periodico y viene una noticia falsa y se la enseño a mis compañeros de clase, segun tu me deberian denunciar a mi tambien por difamacion? Eso no tiene ni pies ni cabeza si la cagada viene de un medio como la BBC o cualquier otro, el que tiene toda la responsavilidad es él, ya que todos cogen esa fuente no se inventan nada ya que en teoria deberia estar contrastada.
Pues no es lo mismo: tu "enseñas" el periódico, pero no estas PUBLICANDO nada.
Publicar es el problema: eso queda escrito, registrado y PUBLICO.
Una cosa es comentar entre amigos (ámbito privado) y otra diferente hacer algo público.
Pero cuando haces el rt lo que haces es enseñar lo que publican otros, ademas de que muchos tweet solo dicen lo que decia la BBC que es la unica responsable que es la que ha echo la "investigacion" y ha contrastado las cosas
Enseñas... y publicas. Estamos en las mismas. Salvo que tu Twitter sea PRIVADO y solo tus amigos puedan leerlo, si publicas para TODO EL MUNDO difamando a alguien (que sí, que es un retwit y todo lo que quieras, pero lo estás publicando tú, no otro), la responsabilidad recae en ti.
Osea que la gente de México dejara de usar twitter por matar "celebridades" a cada rato o.O