influencia

Existen numerosos servicios para medir la influencia que un determinado usuario tiene en las redes sociales, pero todos tienen algo en común: son subjetivos. Hoy os vamos a hablar de uno bastante original y con una filosofía distinta a alternativas como Klout o Kred. Se trata de TweetLevel y, como su propio nombre indica, sólo está disponible para Twitter.

A partir de la actividad más reciente de la cuenta (y de sus interacciones con otras), determina la puntuación de cada usuario y la expresa en función de cuatro parámetros: influencia, popularidad, engagement y confianza. Además, clasifica las cuentas en cuatro categorías en función de su puntuación: espectador, comentarista, curator, creador de ideas y amplificador. En la parte inferior de la web aparece una completa explicación de qué significa cada uno de estos términos. ¿Y tú? ¿Qué eres?

Enlace | TweetLevel
En Genbeta Social Media | Comprendiendo Klout y consejos para mejorar tu influencia en este servicio

El asunto es que la semana pasada, en mi columna semanal en Genbeta Social Media, hubo un problema al publicar la misma. Estaba programada para las 21:15 del miércoles 28 de marzo y así se lanzó el tweet que acompaña habitualmente nuestras publicaciones para ayudar a su difusión. Pero sucedió una cosa: el enlace que se generó estaba roto. Nunca llegó a estar visible el contenido de la columna, por lo que nunca nadie pudo leer de qué iba.

Entonces, se me ocurrió fijarme en si alguien lo había tuiteado. Y cuál fue mi sorpresa cuando vi que cinco o seis personas ya lo habían difundido tan solo dos horas después de publicarlo. Pero, ¡si no había contenido! ¡No se veía nada! “Vale, serán bots que publican automáticamente cada nuevo post de Genbeta Social Media”, pensé.

Leer más

Medir la repercusión que tenemos en las redes sociales es algo que hemos deseado todos desde que empezamos a usarlas activamente. De hecho, las mediciones a este respecto todavía son algo imprecisas. Sin embargo, no dejan de salir herramientas que nos permiten hacernos una pequeña idea de nuestra influencia en redes sociales. Una de estas herramientas es Alianzo.

Aunque Alianzo no acaba de salir, ya que está operativa desde el año 2005, acaba de sufrir una remodelación muy importante, ha vuelto a nacer. El propio equipo lo cataloga como un “cambio radical”. Y es que se han lanzado de lleno a las estadísticas en redes sociales, a los rankings 2.0, y las opciones que ofrece no están nada mal.

Leer más

Si los dos mejores jugadores de fútbol del mundo no tenían suficiente con enfrentarse en el terreno de juego, ahora están “obligados” a hacerlo también en las Redes Sociales. Son populares, guapos (unos más que otros) y tienen millones de seguidores que no sólo leen lo que dicen, sino que opinan sobre ellos a diestro y siniestro.

La asesoría de comunicación especializada en la gestión de las cuentas de deportistas de élite Comunicar es Ganar, con la ayuda de su herramienta para medir y monitorizar comentarios en la red, ha llegado a la conclusión de que, a pesar de que Cristiano tiene más seguidores que Messi, éste último genera más conversación que su rival.

Leer más

Klout ha cambiado la forma en la que procesa el puntaje de sus usuarios. La nueva manera de calcular el puntaje ahora es mucho más precisa y transparente, el Director de Ranking de Klout, Ash Rust así lo afirma en su blog oficial. Así que ahora estamos a la vuelta de ver muchos más cambios en este servicio.

La parte mala, por así decirlo, es que el puntaje de muchas personas se verá afectado, en unos casos subirá, en otros disminuirá, en otros casos el puntaje se quedará igual. La parte buena de este cambio es que ahora podremos determinar con más precisión el porqué subió o bajó nuestro puntaje, te dirá que es lo que hiciste específicamente para poder mejorar tu presencia en la red.

A lo largo de sus tres años de existencia, Klout ha cambiado la forma en que calcula su puntaje varias veces, pero cada vez se está volviendo más exacto. Al día de hoy han calculado el puntaje de más de 100 millones de usuarios, por lo que esa importante base de usuarios ayuda a afinar el cálculo de cuan influyente eres en la red.

Vía | Mashable
Más información | Blog oficial de Klout
Imagen | Ateneu Popular

Hace unos meses leíamos la noticia de que Laura Kuenssberg, periodista de la BBC, era fichada por la competencia, ITV. El día de la rúbrica del contrato, Laura decidió cambiar su nombre en Twitter. Ya no iba a ser @ BBCLauraK. Ahora se iba a llamar @ITVLauraK.

Hasta aquí todo normal, todos podemos ponernos el nombre que nos apetezca en Twitter… ¿o no? El problema –sin duda, para BBC- es que, con solo teclear tres letras distintas, Laura Kuenssberg pasó a “engordar” la lista de seguidores de ITV. En concreto, con nada menos que 60.000 followers. El uso que hacía de su cuenta de Twitter era profesional en un porcentaje altísimo, por lo que venía con premio… para ITV.

Leer más

Con sólo encender el ordenador y conectarnos a internet, podemos conocer un montón de información acerca del profesional al que admiremos. Su última columna de opinión, su entrevista en el dominical de turno, sus mejores goles o el acalorado debate en el que participó la pasada noche. Pero, ¿qué hay de esos famosos que se empeñan en mostrarnos algo que va más allá de su obra profesional? ¿Están regalando parte de su vida a las redes sociales a cambio de nada o, por el contrario, no hacen sino acrecentar su figura gracias a las mismas?

El concepto

Dice la RAE que humanizar es “hacer humano, familiar y afable a alguien o algo” y, la verdad es que muchos de los rostros que hemos estado viendo durante años a diario en televisión no podríamos decir que se ajusten del todo a esa definición. Un busto parlante como puede ser un presentador o presentadora de un informativo, no era el paradigma de la cercanía. Hasta que llegaron las redes sociales.

Leer más

Antes de nada, he de decir que no pretendo adoptar una actitud chulesca con el titular que acabas de leer. Simplemente, con este post quiero analizar cuáles son los principales motivos que, a mi juicio, hacen que nos paremos a leer (o no) un determinado artículo. Si no me equivoco, cumplirás al menos uno de ellos. Y cuantos más coincidan, más me habré acercado en mi predicción. Estos son “Los cinco motivos por los que vas a leer este artículo”:

1. Porque te ha impactado el titular

Mitad sorprendente, mitad hedonista. El caso es que lo estás leyendo, por lo que el objetivo del autor (mi objetivo, en este caso) está cumplido. Yo escribo para que la gente me lea y ahora tú lo estás haciendo. Esto va bien. Y seguro que es el motivo por el que muchos lo habéis empezado a leer. Es el poder de la sugestión. Si sabemos que cuando vemos bostezar a alguien, es probable que nosotros también bostecemos, ¿por qué no lo controlamos? Es más, ¿por qué muchos de vosotros vais a bostezar en el próximo minuto tras leer esta frase?

2. Porque estás acostumbrado a que todos los artículos se titulen casi igual

Que si “Los 5 mejores”, que si “Las 7 cosas que no debes perderte”… Todos tienen un titular muy parecido. En el fondo, este post comienza igual que esos que estoy criticando… pero he vuelto a usar ese recurso. Y es que funciona.

Leer más

Facebook enriquecerá las estadísticas que proporciona para Páginas con una nueva variable: “People Talking About”. Si bien el nombre no parece ser definitivo, sí lo será su funcionalidad, consistente en medir la actividad relacionada con una Página: desde posts en el Muro, comentarios o compartir contenidos, hasta responder una pregunta o medir la cantidad de “Me Gusta”, entre otras.

De esta forma, aquellas páginas con un contenido más atractivo y que favorezcan la interacción con los usuarios recibirán una calificación más alta, la cual aparecerá bajo el número total de “Me Gusta” de la página. Así pues, cuanto más viral se convierta el contenido, más representativo será del interés general y, por tanto, mejor puntuación obtendrá.

Leer más