La red social de Google cada vez está más extendida, ha ampliado tanto sus círculos (nunca mejor dicho), que la cantidad de usuarios que deambulan por esos lares es tan grande que ya podría hablarse de Google+ como un proyecto de éxito, y eso que todavía están de pruebas.
Pero no es oro todo lo que reluce, y aunque es innegable su asombroso progreso, también ha tenido y tiene algunos defectos bastante importantes que han sido el caldo de cultivo de críticas, críticas, y más críticas. Veamos los errores de Google+.
Antes de empezar, debo ser sincero y decir algo. Google+ me encanta, y soy un firme defensor de la nueva red social de Google, y se me hace difícil escribir sobre los fallos de ella. Así que en un esfuerzo por intentar cumplir con el deber de la objetividad de cualquier buen redactor, intentaré exponer los errores que ha cometido la empresa de Mountain View con su nuevo producto.
Fallo inicial con las invitaciones
Muy comentado fue el primer error que tuvo Google con su sistema de invitaciones de acceso a Google+, aunque más que comentado, aprovechado. Gracias a este error técnico se conseguía evadir el bloqueo de Google con las invitaciones, y así acceder a Google+ trapicheando con la función para hacer quedadas. Y aunque en un principio algunos pensamos que no querían cerrar todos los canales, lo rápido que se cerró esta puerta nos hizo cambiar de idea.
Sin perfiles privados
Ya lo anunció Google en su momento. Todos los perfiles de Google pasarian a ser públicos, y no podrían ser privados. La idea de la empresa del buscador es que sirvieran como una tarjeta de presentación, y para eso no podrían ser privados. Pero parece que a bastantes más usuarios de los que pensaban les está afectando este cambio. Podría ser un error desde un punto de vista estratégico.Abuso de hype
Este aspecto podría unirse a la lista de los errores estratégicos. Para los que no lo sepan, el hype es el término que se utiliza para definir el proceso en el que un producto adquiere fama o popularidad muy alta sin que se haya demostrado su calidad. En un principio, esto es bueno para cualquier producto, pero en exceso puede ser perjudicial.Google+ ha ido engordando su cantidad de usuarios sin ser todavía un producto acabado. Los registros llegaban de miles en miles cada día, y Google parece haberlo aprovechado para cebarse. La sorpresa puede venir cuando esta emoción inicial comience a decaer, y la incomodidad de los usuarios por la espera del producto final se haga patente y comience la migración.
Cuenta Gmail necesaria
Otros de los posibles errores de Google+ reside en la forma que tenemos de registrarnos, que nos exige una cuenta Gmail. Muchos son los usuarios que se han lanzado a decir que mientras no cambien esa política, “la llevan clara”. Y es que no todos disponen de una cuenta en el servicio de correo de Google, y lo que es más, no sería raro que un usuario quisiera usar una cuenta diferente de la de Gmail, como yo por ejemplo.
Ya veremos si Google encuentra solución a este problema, porque la intención es que la red social esté totalmente integrada en el resto de servicios de Google, y para eso es necesaria una cuenta.
Cierres erróneos de cuentas
Quizá este sea el error más conocido de todos. Debido a una política de Google que no permitía usar nombres falsos, se han cerrado muchas de las cuentas que se crearon con nombres escritos con símbolos, o apodos extraños. Lo que no se esperaba es que el sistema automático que realiza esta acción haya bloqueado cuentas de usuarios que utilizan su nombre real.Este es el caso de Kirrily “Skud” Robert, un ex-empleado de Google, que estuvo de acuerdo con esta política de cierres y que parece haber probado de su propia medicina. Desde Google ya se han mencionado, explicando que quieren que el nombre sea público y real, sirviendo así como tarjeta de contacto, pero que están pensando en la forma de solucionar el problema con los apodos y ampliar las opciones que se dan.
El mayor problema es que ciertos usuarios han recibido bloqueos completos de su cuenta de Google, con lo que se han quedado sin acceso a su correo electrónico, a sus vídeos de Youtube, o a sus funciones en móviles Android, y no es nada fácil el proceso para recuperar la cuenta.
Ni Twitter, ni Facebook. ¿Virtud o defecto?
Ni frío ni caliente, eso es Google+. Criticado porque no llega a ser Twitter, y criticado porque no llega a ser Facebook. De momento no tiene un sistema de fans en el cual se permita montar la página de una empresa como en Facebook, y tampoco tiene un servicio de círculos públicos donde encontrar a determinados grupos de personas, como ya hace Twitter con sus listas.Y es que en mi opinión, Google+ ya se parece demasiado a estos dos servicios sociales, y está guardando bajo la manga varios ases. Ellos ponen la plataforma, la hacen semejante a las que ya conocemos, para que resulte cercana, y mientras estamos de pruebas y el hype crece, les vamos diciendo poco a poco qué es exactamente lo que queremos de Google+.
El hecho de ser un producto en pruebas, lo convierte en un producto sin fallos reales, ya que, al no haber establecido un estilo concreto, es adaptable. Veremos si Google finalmente sabe construir bien este proyecto y acaba teniendo tanto éxito como revuelo ha levantado.
Comentarios
interesante
Y digo yo, en lugar de utilizar el término inglés hype para a continuación tener que explicar lo que significa, ¿no sería más fácil haber usado el español bombo?
Y en cuanto al cuarto punto, no estoy seguro porque mi cuenta es de Gmail y no me he visto en el dilema, pero creo que lo que hace falta es una cuenta asociada a Google, que no tiene que ser necesariamente Gmail. Vamos, al igual que venía ocurriendo con todos los otros servicios de Google.
No sé si como dices valdrá con cualquier cuenta asociada a google, pero en cualquier caso lo del 4º punto la verdad que me parece una tontería. Si hace falta gmail, no tienes que registrarte en gmail y en google+, así que no veo cual es el problema, desde mi punto de vista es como si te registrases en gmail y te dan de paso un google+, luego ya si quieres usas gmail o no.
Y además siempre te puedes poner en esa cuenta, un reenvío de correo a la que quieras usar.
Cierres erróneos de cuentas --> a mi esto me parece muy grave, que pasa que quiere saber nuestro nombre real para poder indexar nuestra información privada sobre gustos, sobre todo lo que hacemos?¿? Libertad de poner un nickname!!!! como tengo en FB. Y sino no usaré este servicio que de momento en mi entorno, todo el mundo tiene invitación pero no lo usa nadie.
interesante
Sí que se puede usar un apodo, pero en un apartado distinto y específicamente dispuesto para ello. Quieren que todos sus usuarios sean "reales", imagino que para dar cierto nivel de calidad a la red social que otras como Facebook o Tuenti no tienen.
Porque no sé a vosotros, pero a mí me revienta que de repente un amigo se cambie el nombre que utiliza en una red social y que te aparezcan notificaciones del tipo de "Manolo Mellamo Ytúno ha comentado tu foto", y tener que entrar a ver sus fotos para saber quién carajo es.
-- editado por última vez a las 10:31
se indexará todo lo que haces si publicas todo lo que haces... si solamente pones tu nombre, pues se indexará tu nombre. Yo sigo alucinando con la paranoia colectiva en cuanto a la privacidad que hay últimamente... Ah, y yo sí que tengo puesto un nickname en google+ además de mi nombre real, cosa que veo lógica que detrás de un pseudónimo haya una persona real. Peor sería que alguien contactara conmigo por lo que sea y no poder identificarlo... creo yo vamos...
lo quieren es controlar toda la información y gustos e indexarlos... y así a lo mejor después poder vender la información a empresas para poder hacer publicidad...
Sigo diciendo que me parece muy grave
no puedes identificarlo, no lo aceptas y punto que es lo que se hacen en otras redes sociales
en google plus el otro día alguien que yo no conocía o al menos no recordaba ni recuerdo conocer, compartió algo conmigo, no se si se confundió o yoquese pero recibí un mensaje así como "este usuario que no está en tus círculos ha compartido tal cosa contigo"... y bueno, tenía su nombre real, pero yo no lo conocía. Vaya, que cualquiera puede compartir algo contigo, luego si quieres lo bloqueas.
Si hablas de "aceptar" eso es que no te has pasado mucho por G+... de lo que deduzco que eres simplemente un troll.
Si tanto te preocupa, no hagas pública más información de la necesaria. Si ellos obtienen datos es porque la gente los publica. El problema es que hay unas condiciones de uso que nadie lee. Pero cuando das en el botón "HE LEIDO Y ACEPTO", das a entender QUE LO HAS LEIDO.
Que se cierren errorenamente Sí es un problema. Y eso d nivel de calidad, por favor. Es justamente google+ quien está plagado de perfiles falsos. ¿Cómo es posible que cierren una cuenta de alguien por apellidarse SKUD, pero no cierren las 10 mil cuentas que se llaman "Android" ?
Y Facebook siempre se ha preocupado por los nombres reales. De hecho Google permite usar Facebook como PRUEBA de que tu nombre es real.. Un tanto irónico que digas que Facebook lo hace mal y google+ bien cuando el segundo copia al primero.
¿Es decir que cualquiera que no hable solo cosas positivas de google es un troll?
primero decirte que no yo no te he faltado al respeto. segundo -- me he pasado por google+ y hay gente que me ha agregado que no conozco y no he entendido muy bien porqué. Si esa gente puede acceder a mis datos sin que yo haya hecho nada me parece gravíssimo, si los tengo que poner uno los círculos para que sea "aceptado" ya pueden esperar.
Si no me he pasado mas por google+ es porque en mi círculo de gente está muerto, no tiene nada de actividad. Y por favor un poco de respeto que no me he metido con nadie
Y si te informas un poco más verás que no es así. La gente sólo puede ver lo que tú les dejes que vean, incluida una visualización de tu perfil personalizada para cada usuario, si así te place. Así que agradecería que la gente (tanto tú como todo el mundo en general) se informara un poco antes de decir SANDECES. Cualquiera puede compartir contenido contigo, si. Pero no ver el tuyo, a no ser que tú quieras.
Y troll no lo utilizo como insulto.(sólo para que conste xD)
Google no vende tu información a empresas para hacer publicidad.
brillante
Por favor, dejad de decir que hace falta una cuenta de GMail para registrarse en Google+, porque como dice el comentario anterior, y lo voy a poner bien grande:
NO ES NECESARIA UNA CUENTA DE GMAIL PARA TENER UNA CUENTA DE GOOGLE+
Lo que hay que tener, obviamente (y se crea de forma automática al apuntarnos a la red social) es una cuenta de Google, que nada tiene que ver con una de sus cuentas de correo. Uno puede ser usuario por ejemplo de Maps, Picasa, YouTube o Blogger, sin tener una cuenta de GMail.
Por otra parte, no considero que sea una crítica en sí a Google+ que en un principio se pudiesen saltar de una forma u otra el sistema de invitaciones. ¿Qué tiene eso que ver con los servicios que ofrecen o la calidad de los mismos? Evidentemente es un fallo, pero no es una característica a valorar.
Os vais a tener que poner más las pilas con vuestros artículos, porque os sigo a diario desde vuestro reciente nacimiento ya que el tema de redes sociales me interesa bastante y metéis cada gamba que no veas.
Supongo que habrá cambiado entonces, peor yo intenté en el inicio con una cuenta Google (no gmail) y no pude. Por lo demás, agradezco tu crítica, en lo mio intentaré seguir mejorando. ;-)
¡Gracias!
Yo estoy en Google+ con mi cuenta de Hotmail y me funciona perfectamente.
Por cierto, que por alguna extraña razón, muchas veces aparecen mis comentarios duplicados en vuestra web...
-- editado por última vez a las 10:03
Yo creo que buscarle fallos a un sistema que desde que lo anunciaron han dicho que está en fase de pruebas, es aventurarse demasiado... aunque bueno, supongo que todo nuevo post sobre google+ hace que te subas al carro de ese hype que tanto se critica, por que no hay semana que no pongáis más de un post relacionado con esta red social aunque no haya nada relevante que decir. Eso se llama generar hype.
A mi lo que me parece aventurado es decir que está en pruebas un sistema basado en otro anterior, y que lo único que aporta de nuevo es un sistema de notificaciones.
*facepalm* Creo que no te has enterado mucho...
Google+ o GoogleClon ¿Como deberia de ser llamada?
Es Google+. ¿No ves que no se aceptan apodos? ;-P
" bloqueos completos de su cuenta de Google, con lo que se han quedado sin acceso a su correo electrónico, a sus vídeos de Youtube"
Sí esto es real, cierro la cuenta de google+ ahora mismo, de hecho hasta me pienso cerrar todas mis cuentas google en todos los servicios, que no puede ser posible que por que algo que por que no les guste como te llames te cancelen todos sus servicios.
Haber leído las condiciones de uso, donde aceptas proporcionar tus datos reales.
Os voy a contar un experimento que hice hace unas semanas. No sé si sabéis, pero en Brasil, la red social más usada es Orkut (de google) y para tener perfil ahí te puedes conectar con cualquier cuenta de correo(, o almenos era así hace unos años). El tema es que mi madre y yo usamos exploradores diferentes, y un día abrí el firefox sin querer y vi que en la pagina de google salía que mi madre estaba registrada con su cuenta de hotmail.. hasta ahí nada nuevo.
El caso es que para probar, le envié una invitación (con truco) para que entrara en G+, abrí su cuenta de correo (hotmail) y ahí estaba la invitación... le hice click y nada.. no se podía entrar, pero al cabo de un tiempo le volví a dar al enlace y me saltó la pantalla que te pide el nombre y eso.. No llegué al paso siguiente porque no me interesa que mi madre trastee con estas cosas.. Con tagged le va que chuta.
¿Es posible que como Orkut tenía compatibilidad con otras cuentas de correo, eso se haya transferido de alguna forma? Como no llegué a darle a "siquiente"... ahí lo dejo.
-- editado por última vez a las 05:03
Me hace gracia cuando la gente compara Google Plus con Facebook, para criticar que los perfiles son públicos, y que no dejan usar tu apodo como nombre. Pues bien, Facebook es exactamente igual!
En cuanto a los perfiles 'públicos': los perfiles son públicos, no así su contenido, que salvo el nombre, el usuario configura la privacidad de cada elemento a su gusto. Y lo mismo pasa en Facebook, todos los perfiles son públicos, otra cosa es lo que cada usuario permita ver a los demás.
Sobre los nombres, Facebook también te obliga a poner tu nombre y apellidos reales, otra cosa es que luego cuele poner lo que te apetezca o no (como puede pasar en Google Plus). Ayuda de Facebook: http://j.mp/q9oeQ8
Me hace gracia cuando la gente compara Google Plus con Facebook, para criticar que los perfiles son públicos, y que no dejan usar tu apodo como nombre. Pues bien, Facebook es exactamente igual!
En cuanto a los perfiles 'públicos': los perfiles son públicos, no así su contenido, que salvo el nombre, el usuario configura la privacidad de cada elemento a su gusto. Y lo mismo pasa en Facebook, todos los perfiles son públicos, otra cosa es lo que cada usuario permita ver a los demás.
Sobre los nombres, Facebook también te obliga a poner tu nombre y apellidos reales, otra cosa es que luego cuele poner lo que te apetezca o no (como puede pasar en Google Plus). Ayuda de Facebook: http://j.mp/q9oeQ8