Después de hacer una crítica a cómo la indefinición de Google+ puede afectar al servicio a medio plazo, es el turno de verles las virtudes al corto. La nueva red social está causando un revuelo que muchos consideran exagerado, pero está plenamente justificado.
No tiene sentido publicar semanalmente el número de usuarios de Google+ de forma regular, pero hemos visto varias noticias comentándolo. Si en apenas unos días nos sorprendíamos de que se superase la decena y poco después los 18 millones de usuarios, es porque se trata de un hito poco, muy poco habitual. Unos números de escándalo.
Un crecimiento sin precedentes
Para poner en contexto estos datos basta con mirar el crecimiento que tuvieron Facebook y Twitter en sus primeros días de lanzamiento. Google+ ha crecido hasta 48 veces más rápido que sus principales competidores.
Alrededor de 3 años tardó la red de Mark Zuckerberg en alcanzar los 20 millones de registrados, Twitter lo mejora, pero no demasiado. A los de Stanford apenas les ha tomado 24 días. Si nos fijamos en el número de usuarios únicos que ha tenido en España, los datos también son alentadores. Precisamente ha triunfado en los mercados clave, Estados Unidos, Europa y… La India.
Las claves del éxito
Aunque seguimos hablando de números relativamente pequeños si lo comparamos con los 750 millones de Facebook, todo parecería indicar que la apuesta a Larry Page le está saliendo bien. Sin embargo, hay varios factores que inciden en el éxito de Google+:
La poderosa imagen de Google es determinante. Es cierto que han tenido fracasos, pero el mero hecho de llevar el nombre de una de las empresas más respetadas del mundo da al servicio la oportunidad de triunfar, de ser probado por millones de personas sin invertir nada en publicidad. Si algo falla, también tienes a miles de desarrolladores creando complementos de por la cara. Un entorno envidiable.
El recorrido de la empresa le permite integrar su red social con +1 y apoyarse en GMail, pero también con el buscador, con Docs, con Calendar, con Translate y un largo etcétera. Además, aglutina en un mismo sitio servicios similares a Skype, Whatsapp… Todo sin salir de Google. ¿Alguien dijo integración en Chrome?
Gracias a su buen diseño y funcionalidad Google+ se ganó pronto el aprobado de los especialistas (por ejemplo para realizar rankings de popularidad). Aunque hay de todo, la mayoría de los análisis lo definen como un buen producto con opciones de plantar cara a la competencia si respetamos los tiempos.
Twitter recibió críticas por no innovar. Facebook sí que lo hace, pero sigue flaqueando en puntos determinantes. La mensajería privada e instantánea es (pese al avance las últimas semanas) deficiente. Las quejas se han sumado paulatinamente en torno a la privacidad, por no hablar de la lentitud de la interfaz, a menudo y la cantidad de errores que da (post duplicados, eliminados, etcétera). Se creó un ambiente de hartazgo respecto a los errores de los de Palo Alto.
Precisamente cuando Facebook empieza a tocar su madurez en algunos mercados (perdiendo usuarios en EE.UU) es cuando Google ataca donde más duele, en la gestión de contactos, la privacidad, la funcionalidad y la integración. Con otros proyectos se centraron en la innovación olvidando al usuario medio.
El largo camino a la cima
Obviamente, por muchas condiciones que haya, esto no garantiza nada; si no que se lo pregunten a Buzz y a Wave. Google+ tiene motivos para que seamos escépticos, especialmente si tenemos en cuenta lo inestables que son las redes sociales y sobre las cuales es difícil realizar un pronóstico fiable. Lo que hoy es un producto brillante, mañana puede ser una nueva pifia.
Sin embargo, cuenta con puntos clave que pueden ayudar a creer que esta vez sí han conseguido meterse en el mercado. Google tiene muchas cosas que cambiar (empezando por la abrumadora proporción de hombres respecto a mujeres) para convertir su proyecto en el de todos. Por una vez, aspira a ello.
Foto | HayhurstConsultancy.co.uk y GooglePlusInicio
En Genbeta Social Media | Google+ a Fondo
Comentarios
YO creo que la comparativa es muy injusta, por el simple hecho que twitter y facebook empezaron mucho después de google, quien tiene todo el poder economico para desarrollar algo como google+.
Lo que si hay que reconocer es el hecho de no darse por vencido, sabiendo que si no entra a la guerra de las redes sociales, puede quedar fuera de estos ecosistemas no pudiendo ofrecer sus soluciones publicitarias, ademas ha tenido varios fracasos(Wave era una innovación maravillosa) por fin encuentra la formula para una red social adecuada, sobre todo por como es facebook, y eso hace que junto a la integración con los servicios de google sea un caballo ganador.
la gran diferencia entre el crecimiento de twitter y facebook y google... es que mientras unas son empresas que empezaron de cero y se hicieron un nombre, google tiene la marca ya formada... eso hace que toda la gente que tiene por ejemplo gmail, aunque sea solo por curiosidad se apunte a google+... otra cosa es que lo utilice...
segundo, no es lo mismo, ser las redes sociales que generaron el mercado de redes sociales (valga la redundancia) que no una red social que llega después con un mercado establecido...
para mi estos dos factores son determinantes en saber porqué el crecimiento tan espectacular de google+.
Pd. mi entorno de momento muchos están apuntados,pero nadie lo usa...
yo lo que odio de G+ es que aun teniendo invitacion no puedo entrar porque soy menor de edad (tengo 17). Donde mierda dice que hay que ser mayor para entrar? :(
A mi hermana también le pasa lo mismo, pero no te preocupes, cuando deje de estar en pruebas ya podrás entrar. Esto es temporal.
Paciencia :)
eso espero :D
Para mi en mi humilde opinion, Android tambien ha sido clave de este exito, ahora mas que nunca Google tiene la atencion por android, y sus usuarios que podemos seguir sus productos a travez de el y no porque seamos "fanaticos" sino porque siempre la integracion de sus servicios hace mas satisfactoria nuestra experiencia de usuario, eso es lo que pienso.
Y acabará de despegar, cuando también las mujeres estén en ella. En mi caso al menos, sólo hay hombres en mi red.