Personal Branding y reputación online

A pesar de que una servidora no cree que la manera en la que Klout mide la influencia online no es del todo exacta, lo cierto es que puede ser un parámetro más a tener en cuenta sin necesidad de defenderlo como único y verdadero. Por esto mismo me resulta curioso e interesante el ranking que han elaborado con lo más influyente del año.

El resumen podéis leerlo sobre estas líneas y se divide en cuatro grandes categorías. Y los ganadores son…

• Gente: Barack Obama
• Producto: iPhone
• Compañía: Facebook

• Ciudad: Chicago

¿Estás de acuerdo con este ranking? Os dejamos el resto de posiciones a continuación:

Leer más

Existen numerosos servicios para medir la influencia que un determinado usuario tiene en las redes sociales, pero todos tienen algo en común: son subjetivos. Hoy os vamos a hablar de uno bastante original y con una filosofía distinta a alternativas como Klout o Kred. Se trata de TweetLevel y, como su propio nombre indica, sólo está disponible para Twitter.

A partir de la actividad más reciente de la cuenta (y de sus interacciones con otras), determina la puntuación de cada usuario y la expresa en función de cuatro parámetros: influencia, popularidad, engagement y confianza. Además, clasifica las cuentas en cuatro categorías en función de su puntuación: espectador, comentarista, curator, creador de ideas y amplificador. En la parte inferior de la web aparece una completa explicación de qué significa cada uno de estos términos. ¿Y tú? ¿Qué eres?

Enlace | TweetLevel
En Genbeta Social Media | Comprendiendo Klout y consejos para mejorar tu influencia en este servicio

Suena el despertador y coges el smartphone de tu mesita para echar un rápido vistazo a Twitter. Te metes en la ducha y, mientras después desayunas, abres tu perfil de Facebook a ver si alguien ha subido las fotos del fin de semana. Llegas al trabajo y consultas tu perfil de LinkedIn. ¿Te resulta familiar este proceso? ¿Cómo han influido estas plataformas en nuestra vida diaria? ¿Cuánto tiempo le dedicamos al día a las redes sociales?

Según una infografía publicada por Social Times y elaborada por la prestigiosa firma Morrison Foerster, la red social en la que más tiempo pasamos es Facebook, con una media de 6.75 horas al mes. En comparación con 2006, la gente ahora dedica más del doble del tiempo a las redes sociales. El teléfono, email y correo tradicional, en cambio, están de capa caída. La televisión se sigue viendo, pero con un detalle: el 29% de los encuestados reconoce que ve la tele y al mismo tiempo utiliza Facebook. Todos estos detalles y más en la infografía completa, que os dejamos a continuación:

Leer más

A unas semanas de terminar la actual campaña política en Estados Unidos, os traemos hoy una interesante infografía realizada por Top Position en la que ofrecen una completa lista de los políticos más populares en las redes sociales, centrándose en la presencia de ésto en Twitter y Facebook. Como no podría ser de otra manera, dada la cantidad de recursos que han invertido durante los últimos meses, Obama y Romney lideran la clasificación global.

Según este mismo ranking, los políticos de nuestro país ocuparían puestos bastante alejados de la cabeza. El primero sería para el presidente Mariano Rajoy, mientras que a una distancia de más de 200.000 seguidores aparece Alfredo P. Rubalcaba. Si clasificamos el top 20 de políticos españoles según su partido, el PP también ganaría con 7 integrantes, mientras que PSOE se quedaría con 6. Os dejamos la infografía completa a continuación.

Leer más

En ocasiones, subimos actualizaciones e imágenes a las redes sociales sin fijarnos del todo en lo que estamos haciendo. Para nosotros, usuarios anónimos, esto puede terminar pasando desapercibido, aunque siempre es mejor evitar este tipo de problemas. Pero lo tienen los famosos, como hace unos minutos nos ha demostrado Paula Vázquez.

La presentadora de televisión publicó en su Twitter @PaulaVazquezTV un parte médico de Urgencias tras tener un leve accidente, pero no se fijó que en el mismo se incluía su número de teléfono. A pesar de que pronto el tweet fue borrado, fue demasiado tarde y el daño ya estaba hecho: cientos de twitteros ya tenían su número y comenzaron a llamarla y a intentar contactar con ella.

Paula no se lo ha tomado demasiado bien y, tras ver que su petición para que la gente dejara de escribirle, se ha dedicado a publicar por su cuenta los números de otros usuarios que estaban contactando con ella. ¿El resultado? Que por no fijarse muy posiblemente tenga que cambiar de número, que consiga además enfadar a algunos fans en el proceso (no sé hasta qué punto es legal que haga públicos los números de otros) y ganarse un disgusto por simplemente no fijarse bien en lo que estaba publicando.

Enlace | @PaulaVazquezTV

Una de las ventajas de Internet es que cualquiera puede opinar… lo cual también es una de sus principales desventajas. ¿Cómo puede saber el usuario que una review es cierta y no ha sido comprada o publicada por alguien interesado es desprestigiar a su competencia? De hecho ya hemos visto varios casos por aquí de esto mismo. Una review positiva puede servir para que un negocio o producto termine de arrancar, mientras que una negativa puede tirar por tierra mucho trabajo y esfuerzo. Y cuando esto se produce de manera artificial y provocada, duele aún más.

Yelp, el conocido portal que permite a los usuarios recomendar y dejar reviews de locales y negocios, es consciente de que este tipo de reviews falsas perjudican y distorsionan la realidad, así que se ha propuesto tomar medidas para evitarlas. ¿Cómo? Mostrando una alerta en los negocios que hayan comprado reviews y votos de manera reciente. La advertencia incluye un enlace a las pruebas que muestra cuáles son las reviews falsas y el motivo de que se consideren como tal.

El problema de las reviews falsas cada vez está cobrando más importancia en las tiendas online o los servicios que permiten opinar sobre productos o lugares. Amazon, por ejemplo, introdujo recientemente una característica que muestra, para cada review, si el usuario ha comprado o no el artículo a través de su web. Es posible que lo haya comprado en otro lugar y eso no se tiene en cuenta, pero en cierta manera un aviso así sirve para dar un poco más de credibilidad a una opinión publicada online sobre dicho producto. ¿Veremos más iniciativas de este tipo? No me extrañaría en absoluto.

Vía | Mashable
En Genbeta Social Media | El negocio de las reviews falsas

¿Conviertes los nombres de las redes sociales en verbo y los introduces frecuentemente? ¿Respondes a las peguntas con frases del tipo “deberías leer lo que escribí sobre eso en mi blog” y te quedas tan contento? ¿Estás constantemente comprobando tu teléfono a ver si has recibido alguna notificación? ¿Cuando se cae Twitter lo primero que haces inconscientemente es intentar abrir Twitter para twittearlo?

Si la respuesta a alguna de las preguntas anteriores es “sí”, entonces eres uno de los “pacientes” típicos que pueden considerarse “adictos” a las redes sociales y a los que diagnostican en una divertida (y realista) infografía que os dejamos a continuación. ¿Con cuántos de estos pacientes te identificas?

Leer más

Twitter es una herramienta increíble, y una impresionante fuente de tráfico de información si se usa correctamente. La automatización es la primera señal de que algo estás haciendo mal en los medios de comunicación social, y los autorespondedores en los mensajes directos son los principales culpables. Vamos a ver cinco hábitos de Twitter que te pueden hacer ver como un Spammer y de esta manera intentar evitarlo.

Hay cientos de maneras para construirte tu influencia en Twitter, buscar nuevos amigos y contactos de negocios y contribuir positivamente al mundo social, aunque también es muy fácil de que te vean como un spammer. Por desgracia, Twitter es una plataforma en la que, es fácil pasar accidentalmente de “posteador frecuente” a “spammer”. Es posible desarrollar hábitos que te hacen ver como si fueras un spammer. Si la gente sospecha que este es el caso, lo más probable es que te van a dejar de seguir.

Leer más

Mitt Romney es el candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, que se medirá el próximo noviembre en las urnas al candidato demócrata y actual presidente, Barack Obama. Al igual que Obama, Romney mantiene una vida digital bastante activa en las redes sociales. Normalmente, consigue en torno a 3.000 nuevos seguidores diarios en Twitter, una cifra muy buena y que de vez en cuando ve alguna pequeña subida debido a publicidad que contratan en la popular red social (de hecho, alguna vez me lo han sugerido a mí como cuenta recomendada a seguir).

Pero el pasado fin de semana algo cambió: el sábado, @mittromney vio cómo su número de seguidores se incrementaba casi en 100.000 usuarios, lo que con los 25.000 del viernes y 25.000 del domingo hacían casi 150.000 nuevos seguidores surgidos por arte de magia. Durante ese periodo, la campaña del candidato no contrató publicidad en la red social, y el número de mentions recibidas apenas subió respecto a otros días. Estos nuevos followers, por tanto, habían aparecido de la nada. Y entonces comenzó a correr el rumor: alguien había pagado para conseguir seguidores para Romney.

Leer más